DIE UBI - Aufsichtsorgan der SSR - gab Dominique Giroud Recht und schickte in den Erwägungsgründen seiner Entscheidung vom 25. August 2016 eine regelrechte grüne Holzstiege an ".Gegenwärtige Zeit". Diese Erwägungen lesen sich wie eine Aufzählung der schweren Fehler, die die Journalisten von RTS angehäuft haben. Sie werden beschuldigt, eine "tendenziöse Reportage, die nur Aspekte zu Ungunsten von Dominique Giroud und nichts zu seiner Entlastung aufzeigte", gedreht zu haben, Die Berichterstattung habe "wesentliche Informationen für das Verständnis der Öffentlichkeit ausgelassen", "Dominique Giroud in Misskredit gebracht", "ihm gegenüber ein Gefühl der Verachtung hervorgerufen", "die wesentlichen journalistischen Sorgfaltspflichten nicht eingehalten" und "die Öffentlichkeit durch ihre Versäumnisse daran gehindert, sich eine eigene Meinung über Dominique Giroud zu bilden". DIE UBI kommt zu dem Schluss, dass "Gegenwärtige Zeit", indem sie "eine Anklageschrift lieferte, die Dominique Giroud moralisch, persönlich und beruflich und in negativer Weise beurteilte", "den Grundsatz der wahrheitsgetreuen Darstellung der Ereignisse nicht beachtet" und somit "gegen das Gesetz verstoßen" hat. In den bald 50 Jahren ihres Bestehens ist es erst das dritte Mal, dass die renommierte Sendung "Gegenwärtige Zeit" wird verurteilt von die AIEP wegen Verstoßes gegen seine Pflichten zur Objektivität und Wahrhaftigkeit. Diese Verurteilung ist eine ausgezeichnete Nachricht für Dominique Giroud im Zusammenhang mit der Zivilklage, die er im November 2016 gegen die SSR Insbesondere wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte, verbunden mit der Forderung nach einer Entschädigung in Höhe von mindestens CHF 15 Millionen für den Schaden, der durch die von der Klägerin geführte Verleumdungskampagne entstanden ist. SSR, insbesondere durch die Reportage "Gegenwärtige Zeit" vom 22. Januar 2015.
Menü
