In einem Urteil vom 26. Juni 2023, eingegangen am 18. Juli, weist das Bundesgericht meine Beschwerde im Fall der versuchten Datenabschöpfung, die mir gegen Journalisten in Genf vorgeworfen wurde, ab.
Zur Erinnerung: Ich wurde beschuldigt, versucht zu haben, unrechtmäßig die Namen von Personen zu erhalten, die meine eigenen Daten stahlen und sie dann an Journalisten weitergaben. Diese nutzten die Gelegenheit, um persönliche und vertrauliche Informationen über mich in der Presse zu verbreiten. Fast zehn Jahre später ist diese Erinnerung immer noch schmerzhaft. Sie ist umso schlimmer, als die Justizbehörden sich stets geweigert haben, die Hintergründe der systematischen Lecks zu untersuchen, die gegen mich eingesetzt wurden.
Während des gesamten Verfahrens habe ich die gegen mich erhobenen Anschuldigungen bestritten. Leider konnte ich meine Rechte nicht immer durchsetzen, unter anderem weil wichtige Telefonabhörungen ohne mein Wissen zerstört wurden.
Vor dem Polizeigericht hatte der Staatsanwalt beantragt, mich zu einer unbedingten Freiheitsstrafe von neun Monaten zu verurteilen. Mit Urteil vom 23. April 2021 verhängte das Polizeigericht eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten, die zur Bewährung ausgesetzt wurde. Daraufhin legte ich bei der Strafkammer des Genfer Gerichtshofs gegen diese Entscheidung Berufung ein.
In ihrem Urteil vom 8. April 2022 hat diese Behörde - offensichtlich im Bewusstsein der großen Grauzonen in diesem Fall und der schweren Unregelmäßigkeiten, die während des gesamten Verfahrens gegen mich begangen wurden - die Strafe weitgehend herabgesetzt. Sie beschränkte sich darauf, eine Geldstrafe von null Tagessätzen zu verhängen, also eine völlig symbolische Strafe.
Um der Ehre willen beschloss ich, diese Entscheidung beim Bundesgericht anzufechten. Mir war bewusst, dass diese Schritte wenig Aussicht auf Erfolg hatten, da diese Behörde selbst in einem sehr trüben Kontext wie diesem nur auf der Grundlage der von der kantonalen Behörde festgehaltenen Fakten entscheidet. Das Bundesgericht kann diese nur in sehr begrenztem Umfang überprüfen, nämlich nur im Falle von Willkür.
In seinem Urteil vom 26. Juni 2023 hielt das Bundesgericht im Wesentlichen fest, dass die in der Entscheidung des Gerichtshofs enthaltenen Fakten nicht völlig schockierend seien. Diese Behörde weigerte sich auch, über die Problematik der zahlreichen Telefonabhörungen zu entscheiden, die insbesondere vom Nachrichtendienst des Bundes vernichtet wurden und die mich hätten entlasten können. Das Bundesgericht hat in fragwürdiger Weise festgestellt, dass ich mich damals gegen diese Vernichtung hätte wehren müssen. Das Bundesverwaltungsgericht vergisst jedoch, dass die Vernichtung ohne vorherige Information der Parteien erfolgte... Es war daher unmöglich, sie rechtzeitig zu verhindern.
Aus der Lektüre dieses Urteils geht hervor, dass das Bundesgericht nicht im Detail auf diesen umfangreichen Fall zurückkommen wollte. Stattdessen bestätigte unser Hohes Gericht die sehr symbolische Strafe von null Tagessätzen, die gegen mich verhängt worden war. Dies sagt viel über diesen Fall aus...
Trotz dieses halben Erfolgs werde ich nie aufhören, die beunruhigenden und unfairen Methoden anzuprangern.
Menü
