25. April 2016 | Transparenz verweigern, um die "Medienlynchjustiz" nicht weiter zu befeuern

Ende 2014 wurde Dominique Giroud von der Justiz vom Verdacht freigesprochen, Fendant in seinen St-Saphorin gemischt zu haben. Verblüfft und enttäuscht weigerten sich die Journalisten, die ein Jahr lang eine Kampagne gegen ihn geführt hatten, dies zu glauben. In ihren Augen kann Dominique Giroud nicht unschuldig sein. Mehrere von ihnen verlangten, die Verfügung, die Dominique Giroud entlastet, einsehen zu können. Er wehrte sich bis zum Bundesgericht vehement dagegen, da er genau wusste, dass das Dokument mit der üblichen bösen Absicht der Journalisten gelesen worden wäre, um neue Ausreden zu finden und ihn weiterhin "medial zu lynchen" (wie es das Eidgenössische Finanzdepartement in aller Unparteilichkeit ausdrückte). Dieser Widerstand mag überrascht haben: Warum verweigert er die Verbreitung eines Dokuments, das ihn begünstigt? Da das Bundesgericht entschieden hat, die Transparenz über alle anderen Erwägungen zu stellen, ist es an der Zeit, dies zu erklären. L'Agefi vom 25. April 2016.

AGEFI vom 25. April 2016

Bild von Dominique Giroud

Dominique Giroud

Ich sehe mich einem Mediensturm ausgesetzt. Ich werde fälschlicherweise beschuldigt, meine Weine manipuliert zu haben, um mich zu bereichern. Die Journalisten haben übertrieben, übertrieben dramatisiert und unqualifiziert kritisiert. Auf diese Weise haben sie meinen Ruf als Önologe befleckt und vielleicht für immer ruiniert. Angesichts dieser Anschuldigungen habe ich beschlossen, auf dieser Website meine Version der Ereignisse zu verbreiten.

Die Leser werden darüber urteilen.

Teilen:

Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Cookies

Um Ihre Erfahrung auf meiner Website zu verbessern, verwenden wir Cookies. Indem Sie auf die untenstehende Schaltfläche klicken, stimmen Sie der Verwendung dieser Cookies gemäß unserer Datenschutzrichtlinie zu.