14. März 2015 | Die große Einsamkeit von Marie Parvex

Der Mitte Februar 2015 veröffentlichte Bericht der COGEST über den Fall Giroud lässt keinen Raum für Zweifel: Die Walliser Behörden haben bei der Behandlung des Steuerdossiers von Dominique Giroud von Anfang bis Ende korrekt gehandelt, und Giroud hat weder von der Steuerbehörde noch von einem Mitglied des Staatsrats Gefälligkeiten in Anspruch genommen. Der Bericht, der Mitte März 2015 im Grossen Rat debattiert wurde, wurde wegen seiner Qualität gelobt, und alle Parlamentarier waren sich einig, dass er den unbegründeten Verdächtigungen, die fast ein Jahr lang auf Maurice Tornay lasteten, einen Schlusspunkt setzte. Am nächsten Tag mussten die Journalisten feststellen, dass der Berg eine Maus geboren hatte. Alle Journalisten außer einer: Marie Parvex, die allein vor dem Rest der Welt steht und nicht in der Lage ist, die Fakten zu akzeptieren, die ihr ins Gesicht schreien, dass sie sich geirrt hat. Marie Parvex nimmt die Haltung ein, die alle Journalisten, die sich geirrt haben, systematisch einnehmen: Sie leugnet das Offensichtliche und erfindet angebliche Grauzonen, um zu versuchen, Zweifel zu wecken und ihre These wiederzubeleben, die sie im Oktober 2013 erfunden hat, die sie hoffen ließ, dass sie wie die großen Enthüllungsjournalisten eine Staatsaffäre aufgedeckt hatte, die einen Minister zum Rücktritt zwingen könnte, die monatelang von allen ihren Kollegen übernommen wurde, die ihr, so unglaublich es im Nachhinein erscheinen mag, den renommiertesten Journalistenpreis der Romandie einbrachte, diese These, die sich, wie der COGEST-Bericht belegt, schlicht als falsch erwiesen hat, eine These, die von nun an nur noch von Marie Parvex in ihrer großen Einsamkeit verteidigt wird. Lächerlichkeit tötet zum Glück nicht - schlechter Journalismus auch nicht.

Bild von Dominique Giroud

Dominique Giroud

Ich sehe mich einem Mediensturm ausgesetzt. Ich werde fälschlicherweise beschuldigt, meine Weine manipuliert zu haben, um mich zu bereichern. Die Journalisten haben übertrieben, übertrieben dramatisiert und unqualifiziert kritisiert. Auf diese Weise haben sie meinen Ruf als Önologe befleckt und vielleicht für immer ruiniert. Angesichts dieser Anschuldigungen habe ich beschlossen, auf dieser Website meine Version der Ereignisse zu verbreiten.

Die Leser werden darüber urteilen.

Teilen:

Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Cookies

Um Ihre Erfahrung auf meiner Website zu verbessern, verwenden wir Cookies. Indem Sie auf die untenstehende Schaltfläche klicken, stimmen Sie der Verwendung dieser Cookies gemäß unserer Datenschutzrichtlinie zu.