"Kommentare von Dominique Giroud zu den einzelnen Dossiers"
L'Giroud-Affäre war in den letzten Monaten Gegenstand von über 600 Presseartikeln, ganz zu schweigen von der audio-visuellen Aufbereitung, und man hat Sie kaum gehört. Dieses Schweigen könnte als Schuldeingeständnis ausgelegt werden. Hätten Sie nicht auf die Anschuldigungen reagieren müssen, da sie öffentlich geworden sind?
Ich war der Meinung, dass ein Bürger sich vor Richtern verantworten müsse, bevor er Journalisten Rede und Antwort stehen könne. Das habe ich im Dezember in einer Mitteilung an alle Redaktionen deutlich gemacht. Das gibt den Medien natürlich ein gewisses Feld für unvollständige oder falsche Informationen. Ich bin nicht der Erste, der diese extreme Erfahrung macht.
Die Verfahren sind noch nicht abgeschlossen, aber Sie geben uns ein Interview.
Ich äußere mich heute nicht zu laufenden Fällen, sondern zu einigen Problemen, die mir von allgemeinem Interesse erscheinen und auf die auch die Öffentlichkeit ein Recht auf Antworten hat.
Sie haben vor kurzem vorausschauende Maßnahmen beantragt, die die Ausstrahlung eines Films der RTS über Sie. Das wirkte in der Masse der Enthüllungen, die von allen Seiten auf Sie einprasselten, ein wenig lächerlich. Worauf wollten Sie hinaus?
Es war nie mein Ziel, die Presse an ihrer Arbeit zu hindern. Die RTS wollte jedoch einen weiteren voreingenommenen und belastenden Bericht ausstrahlen. Ich war der Meinung, dass einige Inhalte, die größtenteils falsch und aus dem Zusammenhang gerissen waren, nicht zu einem öffentlich-rechtlichen Medium passten. Sie würden zu neuen Missverständnissen führen.
Der Richter gab schließlich grünes Licht für die RTS.
Das ist richtig. Der Richter war der Ansicht, dass meine Rechte bereits so stark verletzt worden waren, insbesondere durch andere Medien, dass es keinen Sinn mehr machte, diesen Bericht zu verbieten. Es sei meine Aufgabe, zu einem späteren Zeitpunkt eine Entschädigung zu beantragen. Ich habe gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt. Ich weise darauf hin, dass das Gericht in Sitten am 11. März in Bezug auf eine andere Reportage feststellte, dass es nicht zulässig sei, die Reportage zu veröffentlichen. RTS "hatte ein verzerrtes Bild dargestellt"
Sie sprachen von "unbewiesenen Behauptungen" und sogar von "Verleugnung". Das scheint mir besonders aufschlussreich zu sein. Diese Steueraffäre ist noch nicht abgeschlossen, und sie ist natürlich viel komplexer, als einige Artikel vermuten lassen. Ich werde mich nach Abschluss des Verfahrens genauer dazu äußern.
Es scheint, als hätten Sie schon immer ein angespanntes Verhältnis zu den Medien gehabt.
Ich wurde in den letzten Jahren viele Male um eher positive Artikel gebeten in Bilanz, Le Temps, PME Magazine, L'Hebdo, Tages Anzeiger und ich vergesse noch vieles mehr. Wenn Sie plötzlich tagtäglich mit furchtbar negativen, sich wiederholenden, oft falschen und destruktiven Artikeln konfrontiert werden, kann Ihre Beziehung zu den Medien evo- luieren und angespannt wirken.
Die Ermittlungen sind auch deshalb öffentlich geworden, weil etwas durchgesickert ist. Glauben Sie, dass es Menschen gibt, die Ihnen schaden wollen und sich nicht damit zufrieden geben, dass die Justiz ihre Arbeit macht?
Es gab tatsächlich gezielte Lecks, die von höchster Ebene kamen. Im Übrigen lasse ich mich auf solche Überlegungen nicht ein. Die Institutionen, die bestimmte Dokumente haben durchsickern lassen, müssen für ihre Verfehlungen zur Rechenschaft gezogen werden.
Haben Sie das Gefühl, dass jeder übereilt persönliche Rechnungen begleichen will?
Ich vermeide es, darüber zu spekulieren. Vor allem vermeide ich es, mich mehrmals am Tag zu fragen, wem der Medienrummel nützt. Im Kino wird der Kern der Handlung meist erst am Ende des Films erfasst.
Was man seit Jahren im Wallis hört, ist, dass Ihr spektakulärer Erfolg im Weinsektor unverständlich und unmöglich ist. Ihr prominenter Keller am Fuße der Straße von Nendaz sei ein Luxus und Ihr Geld sei zweifelhafter Herkunft.
Das habe ich schon oft über erfolgreiche Unternehmen gehört, und zwar nicht nur im Wallis. Ich habe mit der Hilfe meiner Familie und vor allem meines Vaters angefangen, wie die meisten neu gegründeten Unternehmen. Bankkredite ermöglichten es mir dann, zu investieren. Ich hatte das Glück, im Weingeschäft und im Exportgeschäft erfolgreich zu sein, aber auch in anderen Bereichen der Agrar- und Ernährungswirtschaft und im Grundstücksgeschäft mit guten Synergieeffekten. Ich habe viel gearbeitet, mit einem motivierten und sehr engagierten Team. Wir haben die Nische des Weinbrokers und -großhändlers entwickelt, an die niemand geglaubt hatte. Diese vertikale und innovative Integration war ein wichtiger Hebel. Es gab eine konstante Arbeit mit mehreren Weinsortimenten, auf die ich sehr stolz bin. Wir haben mit neuen Produkten neue Märkte erschlossen und Hunderte von Medaillen in der Schweiz und international gewonnen.
Geben Sie Zahlen über das Unternehmen an?
Wie die meisten privaten und nicht börsennotierten Unternehmen halte ich meine internen Informationen für meine Finanzpartner zurück. Wie Sie wissen, ist dies eine gängige Praxis. Es ist allgemein bekannt, dass wir über hundert Mitarbeiter beschäftigen und Hunderte von Lieferanten und Partnern haben, sowohl im Wallis und in der Schweiz als auch im Ausland.
Sind Sie der Meinung, dass Sie Fehler gemacht haben?
Ja, ich bin zu ungestüm. Ja, ich habe auf dem Weg Fehler gemacht. Und ich werde immer Verantwortung übernehmen. Aber ich stehe meinen Mitarbeitern, meinen Partnern und der Justiz Rede und Antwort, nicht selbsternannten Staatsanwälten.
Im Steuerbereich handelt es sich um erhebliche und vorsätzliche Fehler.
Ich gebe zu, dass ich nicht mein gesamtes Einkommen angegeben habe. Mir ist bewusst, dass dies nicht akzeptabel ist, und ich bedauere dies aufrichtig. Im Übrigen ist ein Verfahren anhängig, dessen Ergebnisse noch nicht bekannt sind. Was ich Ihnen sagen kann, ist, dass die fraglichen Beträge nicht mehr als 2% des Umsatzes des Unternehmens im Zielzeitraum betragen. Das ist weit entfernt von einem "Geschäftsmodell", wie es einige mit leider böswilligen Absichten suggerieren.
Was ist mit gefälschten Rechnungen?
Es handelt sich um gefälschte Belege für tatsächliche Fälle. Sie stammen ausschließlich von mir, wie ich bei den Anhörungen zugegeben habe.
Sie haben behauptet, dass einige der Ihnen vorgeworfenen Handlungen gängige Praxis in der Branche seien. Das erweckt den Eindruck, dass Sie versuchen, Ihre Verantwortung zu relativieren.
Meine Worte, die durch undichte Stellen aus dem Zusammenhang gerissen wurden, wurden verdreht und in den Himmel gehoben. Ich stehe zu meinen Fehlern und werde niemanden beschuldigen, mich zu decken, wie es mir fälschlicherweise vorgeworfen wurde.
Welche Art von Bedauern haben Sie? Würden Sie im Nachhinein etwas anders machen?
Ich habe die Bedeutung dessen, was mir heute vorgeworfen wird, wirklich unterschätzt. Das hat schwerwiegende Folgen für meine Familie und die Mitarbeiter, die die Seele des Unternehmens sind. Ich bereue das. Heute, im Alter von 43 Jahren, bedauere ich die aktuelle Situation, die mich dazu gezwungen hat, mich aus einem Geschäft zurückzuziehen, das in Bezug auf seine Arbeit im Weinsektor ein Erfolg ist.
Wie erleben Sie diese Ereignisse?
Ich bin glücklicherweise sehr belastbar und habe eine gute körperliche und seelische Widerstandskraft, was sicherlich auf die Stunden zurückzuführen ist, die ich in den Weinbergen verbracht habe. Ich habe vor allem echte Freunde und loyale Geschäftspartner, die mich trotz der Angriffe, die auch gegen sie gerichtet sind, unterstützen.
Man sagt Ihnen nach, dass Sie den traditionalistischen Kreisen von Ecône nahe stehen.
Ich verstehe Ihre Frage nicht. Inwiefern sind meine angeblichen Überzeugungen, die zu meiner Privatsphäre gehören, in diesem Fall von Bedeutung? Wenn ein anderer Steuerzahler nicht alle seine Einkünfte angibt, wird man dann feststellen, dass er Protestant oder Buddhist ist?
Der Fall Giroud hat im Wallis sehr schnell eine politische Dimension angenommen, weil Ihr damaliger unabhängiger Revisor
Steuerproblemen, ist heute christdemokratischer Staatsrat.
Herr Tornay führte seine Arbeit als unabhängiger Revisor in voller Integrität auf der Grundlage der ihm bekannten Fakten aus.
Wie war Ihre Beziehung zu ihm?
Streng beruflich. Wir haben in den letzten 20 Jahren nur ein einziges Mal zusammen gegessen.
Und heute?
Ich kann Maurice Tornay nicht mehr sehen. Es tut mir sehr leid, dass Herr Tornay, der ein aufrechter und integrer Mann ist, in diese Verlegenheit geraten ist.
Wie ist Ihre Beziehung zum politischen Mikrokosmos?
Im Wallis sind diese Beziehungen gleichzeitig kompliziert und sehr einfach. Jeder hat seine politischen Überzeugungen, die sich im Alltag stark bemerkbar machen können. Ich habe Respekt vor Politikern, die sich engagieren, aber ich halte Distanz.
Wo stehen Sie politisch?
Ich bin vor allem von der Wirtschaft fasziniert. Ich verorte mich eher im rechten Spektrum, auch wenn ich keiner Partei angehöre. Ich weiß, dass es in allen politischen Strömungen gute Leute gibt.
Giroud Vins beschäftigt rund 100 Mitarbeiter. Haben Sie in den letzten sechs Monaten niemanden entlassen? Das derzeitige Klima dürfte Ihre Geschäftstätigkeit nicht begünstigen.
Ich glaube, ich habe alles getan, um auf Kurs zu bleiben und keine Entlassungen vornehmen zu müssen. Ich hoffe, dass die getroffenen Entscheidungen es dem gesamten Team ermöglichen werden, in eine ruhigere Zukunft zu blicken. Ich glaube hingegen, dass meine Kritiker diese Art von potenziellem Schaden kaum in Betracht gezogen haben. Man hat über mich gesprochen, als wäre ich ein einsamer Freiberufler, dabei gibt es hier ein Unternehmen mit echten Menschen.
Die Steuerbehörde fordert von Ihnen 9,5 Millionen Franken. Ist das Unternehmen durch diese Summe nicht gefährdet?
Ich kann mich zu dieser Zahl im Moment nicht äußern, da das Verfahren noch läuft und der Betrag von den Steuerexperten formell bestritten wird. Ich habe die feste Absicht, alle Beträge, die ich tatsächlich schulde, zu begleichen. Ich werde dafür kämpfen, Hunderte von Arbeitsplätzen im Wallis zu retten, insbesondere in diesem wirtschaftlich schwachen Sektor.
Was sind Ihre Pläne?
Ein Unternehmensleiter muss auch aus Situationen wie der, die ich in den letzten sieben Monaten durchlebt habe, lernen und Entscheidungen treffen. Sie haben gesehen, dass eine dieser Entscheidungen darin bestand, das operative Geschäft an ein erfahrenes und angesehenes Management zu übergeben.
Unter dem Druck der Banken?
Absolut nicht.
Und was werden Sie tun?
Einen Schritt zurücktreten und die laufenden Geschäfte erledigen. Dann vielleicht zu neuen Aktivitäten weiterentwickeln.
Was sagen Sie zu den Vorwürfen des Weinverschnitts?
Nur sehr wenige Menschen kennen die Gesetze zum Schneiden und Zusammensetzen. Diese Praktiken sind zulässig, solange sie unserer Produktion zugute kommen. Ich hoffe, dass dieser Fall ein wenig Klarheit schafft. Der Zweck eines Verschnitts, auch Jahrgangs- oder Rebsortenverschnitt genannt, besteht darin, die Qualität des Weins zu verbessern, ihn vor Oxidation zu schützen oder eine gleichbleibende Menge und Qualität bei den Ernten zu ermöglichen, um den Markt zu stabilisieren. Diese Praktiken sind auf der ganzen Welt legal. Im Wallis gibt es eine Norm, die es erlaubt, nach bestimmten Regeln bis zu 15% für vermarktete Rebsorten zu schneiden. In anderen Kantonen, z. B. in der Waadt, sind es deutlich mehr: 40% für bestimmte Appellationen. Diese Standards werden streng kontrolliert. Die Eidgenössische Weinkommission hat in den letzten Jahren jährlich zwischen 1300 und 2200 Bemerkungen zu diesem Thema abgegeben.
Sie haben immerhin 350 000 Liter Wein missbräuchlich verschnitten.
Diese Zahl wurde von den Medien genannt, ist aber völlig unzutreffend. Die Überschreitungen, die nicht korrigiert werden konnten, betrafen lediglich 5.862 Liter. Bei einem Gesamtvolumen von über 30 Millionen Litern, die in fünf Jahren gehandelt wurden! Das beanstandete Volumen macht weniger als 0,02% unserer Vermarktung aus. Das wusste RTS, wollte es aber nicht sagen. Außerdem betrafen die Fehler vor allem übertriebene Jahrgangsmischungen, nicht Rebsortenmischungen. Die detaillierten Zahlen werden in Kürze auf meiner persönlichen Website dominique-giroud.com veröffentlicht.
Und die missbräuchliche Verwendung der Bezeichnung Saint-Saphorin?
Ich bestreite diese Anschuldigungen ausdrücklich. Ich warte zuversichtlich auf den Abschluss der Ermittlungen in dieser Angelegenheit. Ich kann nur sagen, dass die Klage, die zu dieser Untersuchung geführt hat, vor mehr als zwei Jahren zurückgezogen wurde. Die Justiz wollte die Herkunft des Produkts überprüfen. In diesem Zusammenhang kann ich Ihnen sagen, dass es nie eine Fendant im Saint-Saphorin, wie fälschlicherweise behauptet wurde.
Die Geschäftsprüfungskommission des Grossen Rates des Kantons Wallis hat Ihr Dossier bezüglich der Sanktionen, die der Kantonschemiker gegen Sie verhängt hat, geprüft. Die Sanktionen waren offenbar zu milde.
Ich habe mich immer den Entscheidungen unterworfen, die vom Kantonschemiker an mich gerichtet wurden. Der Bericht konzentrierte sich im Übrigen hauptsächlich auf die Rolle des kantonalen Labors. Ich war jedoch überrascht, dass ich in diesem Verfahren nie vorgeladen wurde, da dies vielleicht die Möglichkeit geboten hätte, einige Schlüsselpunkte zu korrigieren. Beispiel: Der Bericht erwähnt "weniger als 5% Unregelmäßigkeiten". Tatsächlich handelte es sich um weniger als 0,02%! Wenn Sie den Quellen wie diesem Bericht nachgehen, können Sie feststellen, dass die Realität ganz anders aussieht, als sie dargestellt wird.
Welche Beziehung haben Sie heute zur Eidgenössischen Weinkommission, die Sie beim kantonalen Laboratorium angezeigt hat?
Ich arbeite mit der Kommission zusammen und werde wie alle meine Kollegen in der Interprofession regelmäßig in den Weinkellern kontrolliert. Die Beziehungen sind heute klar und professionell. Ich verlange nur eine objektive Behandlung und kämpfe dafür.
