Reaktion von Dominique Giroud auf den Artikel in Le Matin Dimanche vom 14. Dezember 2014:
- Am 3. Dezember 2014 teilte Dominique Giroud mit, dass die Justiz nach einer eingehenden Untersuchung festgestellt habe, dass er seinen Wein nicht manipuliert habe und dass "die Flaschen von St-Saphorin einen Inhalt hatten, der den geltenden Rechtsvorschriften entsprach". In dem Interview, das er am 14. Dezember 2014 dem Morgen SonntagDer Waadtländer Generalstaatsanwalt bestätigt diese Aussagen. Von nun an gibt es keine Zweifel mehr: Dominique Giroud ist unschuldig, es gab nie einen Fendant im St-Saphorin und diejenigen, die zögerten, Dominique Giroud aufs Wort zu glauben, können sich nun auf die Bestätigung des Waadtländer Generalstaatsanwalts stützen.
- Der gewählte Titel von Le Matin Sonntag ist falsch: Dominique Giroud wurde NICHT für ein angeblich "rechtswidriges Verhalten" "bestraft". Dominique Giroud hat bei der Redaktion der Zeitung interveniert, um diese falsche Behauptung korrigieren zu lassen. Für den Fall, dass dies abgelehnt wird, behält er sich seine Rechte vor. Dominique Giroud nutzt die Gelegenheit, um daran zu erinnern, dass er noch nie von einem Richter oder Staatsanwalt wegen seiner önologischen Praktiken verurteilt wurde. Er stellt erneut fest, dass es für manche Medien ein Ding der Unmöglichkeit ist, seine Unschuld zuzugeben, und dass sie es vorziehen, die Fakten zu verwässern, anstatt ihre Fehler zuzugeben.
- Die Redaktion des Morgen Sonntag Dominique Giroud vor der Veröffentlichung nicht kontaktiert hat, damit er seinen Standpunkt darlegen und die Fakten richtigstellen konnte, was einen Verstoß gegen die journalistische Ethik darstellt.
- Im Jahr 2009 reichte ein Waadtländer Winzer Klage wegen missbräuchlicher Verwendung seines Firmennamens ein. Im Jahr 2011 zog dieser Winzer seine Klage zurück und räumte in einem Brief an die Justiz ein, dass Dominique Giroud nie die Absicht gehabt habe, seinen Firmennamen unrechtmäßig zu verwenden, sodass der Fall von der Justiz zu den Akten gelegt wurde, da die missbräuchliche Verwendung eines Firmennamens nur auf Antrag verfolgt werden kann. Folglich musste die Justiz nicht nachweisen, dass Dominique Giroud den Firmennamen nicht missbraucht hatte. Dominique Giroud nutzt daher die Gelegenheit, um erneut zu sagen
- dass allein die Idee, einen Firmennamen zu "stehlen" und zu hoffen, dass es niemand merkt, völlig abwegig ist, da dieser Firmenname später vor aller Augen auf 100.000 Weinetiketten erscheinen würde,
- und dass allein die Idee, die GmbH eines Dritten ohne dessen Zustimmung zu nutzen, völlig abwegig ist, da es nur 2000 oder 3000 Franken kostet, eine neue GmbH zu gründen.
- Dominique Giroud bestritt bei der Staatsanwaltschaft, dass ihm Gerichtskosten auferlegt werden könnten, legte aber letztlich keine Beschwerde ein, weil die Tatsache, dass er für unschuldig befunden wurde, für ihn das Wichtigste war und weil der fragliche Betrag (CHF 6322.70) es nicht rechtfertigte, zusätzliche Ausgaben zu tätigen und ein Verfahren zu verlängern, das schon zu lange gedauert hatte. Diese Haltung war umso offensichtlicher, als jeder rechtliche Schritt sofort in den negativen Medien erscheinen würde.
