Deux poids deux mesures.
La Commission de justice (COJU) du Grand Conseil valaisan publie un rapport dans lequel elle évoque deux encaveurs. Dans le premier cas, elle prend soin de protéger la sphère privée de la personne concernée, évoquée uniquement par ses initiales (S.S.). Dans le second cas, elle s’oublie et cite nommément Dominique Giroud. Pourquoi la COJU viole-t-elle la sphère privée de Dominique Giroud ?
J’affronte une tempête médiatique. On m’accuse à tort d’avoir trafiqué mes vins pour m’enrichir. Les journalistes ont forcé le trait, dramatisé à outrance, critiqué sans nuances. De cette manière, ils ont entaché et peut-être ruiné à jamais ma réputation d’œnologue. Face à ces accusations, j’ai décidé de diffuser sur ce site ma version des faits.
Les lecteurs jugeront.
Pour améliorer votre expérience sur mon site, nous utilisons des cookies. En cliquant sur le bouton ci-dessous, vous consentez à l’utilisation de ces cookies conformément à notre politique de confidentialité.