Le Nouvelliste a récemment publié un éditorial signé par son rédacteur en chef, Vincent Fragnière, intitulé « La justice n’a pas fini son travail ». Dans ce texte, mon nom est une nouvelle fois cité dans un contexte de procédures judiciaires, avec des inexactitudes, des omissions et un rapprochement systématique avec d’autres affaires.
Depuis plusieurs années, mes activités font régulièrement l’objet d’articles où mon nom est systématiquement mis en avant sans lien direct avec le sujet principal. Cette répétition crée une impression d’acharnement médiatique, voire de harcèlement personnel, qui finit par nuire non seulement à ma réputation, mais aussi à l’image de tout un secteur — celui de la viticulture valaisanne.
J’ai souhaité exercer mon droit de réponse afin de rectifier ces points et de rappeler quelques faits essentiels. Le journal a toutefois refusé de le publier, invoquant un dépassement du délai légal de vingt jours.
Dans un souci de transparence, et pour que chacun puisse se faire une opinion complète, je publie ici l’intégralité du texte adressé au rédacteur en chef du Nouvelliste.
—-
Pourquoi cet acharnement, Monsieur Fragnière ?
Une nouvelle fois, le rédacteur en chef m’attaque dans un édito intitulé « La justice n’a pas fini son travail ». Mon nom y est mentionné dans un contexte de procédures judiciaires, avec des amalgames et des omissions qui posent de sérieuses questions.
D’abord, je tiens à rappeler que la présomption d’innocence me protège pleinement. Il serait parfois bon que le tribunal médiatique en fût informé. Sur la perspective d’un procès, l’article laisse entendre que je pourrais être jugé tout prochainement dans une affaire en « liens étroits » avec celle de Cédric Flaction. S’il est déjà discutable qu’un média se permette « d’espérer » un procès contre qui que ce soit, il faut préciser qu’aucune décision formelle n’a été prise par les autorités compétentes, et qu’il s’agit de dossiers totalement distincts. Toute anticipation médiatique n’est que pure spéculation, symptôme d’un acharnement qui n’a que trop duré.
L’édito mentionne aussi une plainte du Contrôle suisse du commerce des vins contre la cave Château Constellation. Pourquoi passer sous silence que cette procédure a été perdue par la CSCV devant l’OFAG, qu’elle avait outrepassé ses droits et qu’elle n’a pas recouru contre cette décision ? Sans doute y a-t-il les bonnes et les mauvaises vérités…
De même, M. Fragnière évoque « quatre plaintes » de l’État du Valais contre des viticulteurs, mais ne cite qu’une seule personne, Monsieur Flaction. Qu’en est-il des trois autres ? Et pourquoi un tel silence sur d’autres condamnations récentes ? Faut-il être suisse ou sans engagement politique pour mériter d’être mentionné ?
En multipliant ces amalgames et en répétant sans cesse mon nom, votre journal ne contribue en rien à l’information du public. Vous détournez l’attention des vrais enjeux de la viticulture valaisanne, qui aurait besoin de soutien et de valorisation, non d’une stigmatisation permanente.
Enfin, je constate que mon nom revient systématiquement dans les articles de M. Fragnière depuis 2014. Cette focalisation disproportionnée interroge : problème personnel, intérêts à défendre ou volonté délibérée de nuire ? Ces titres sensationnalistes fatiguent les consommateurs, inquiètent les acheteurs et fragilisent toute la viticulture valaisanne.
Je demande donc que ce droit de réponse soit publié afin de rétablir une information complète et équilibrée.
Dominique Giroud
