Das System, das zur Kontrolle der Arbeit der Schweizer Winzer eingerichtet wurde, funktioniert gut. Die Statistiken f\u00fcr 2014, die von der Schweizer Weinhandelskontrolle (SWCV) anl\u00e4sslich einer Pressekonferenz vorgestellt wurden, stimmen mit denen der zehn vorangegangenen Jahre \u00fcberein. Wie jedes Jahr gab es viele kleine, v\u00f6llig unbedeutende administrative Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten und einige wenige gr\u00f6\u00dfere, wenn auch immer noch harmlose Fehler. Die Schlussfolgerung f\u00fcr die Konsumenten von Schweizer Wein ist sehr beruhigend: \"Alle festgestellten Unregelm\u00e4\u00dfigkeiten sind auf menschliche Fehler oder administrative Nachl\u00e4ssigkeit zur\u00fcckzuf\u00fchren. Es gab keine bewusste Absicht, den Konsumenten zu t\u00e4uschen\" (Patrick Edder, Kantonschemiker Genf). Weitergehen, es gibt nichts zu sehen. Die Medien lie\u00dfen sich nicht t\u00e4uschen: Mit einer Ausnahme begn\u00fcgten sie sich damit, die SDA-Meldung wiederzugeben. Diese R\u00fcckkehr zur Normalit\u00e4t widerlegt die These derjenigen, die behaupteten, der \"Fall Giroud\" habe eine breite nationale Debatte \u00fcber die Qualit\u00e4t des Weins in der Schweiz ausgel\u00f6st. Diese Debatte hat nie stattgefunden, weil sie \u00fcberfl\u00fcssig ist. Die Journalisten sind heute entlarvt: Der Medienrummel von 2014 hatte nicht die Qualit\u00e4t des Weins zum Thema, sondern die Zerst\u00f6rung von Dominique Giroud.<\/p>\n\n\n\n