Im August 2014 hatte Dominique Giroud beim Walliser Kantonsgericht eine Beschwerde wegen Rechtsverweigerung eingereicht. Erkl\u00e4rtes Ziel der Klage war es, zu verhindern, dass der Bericht der COGEST, von dessen Ver\u00f6ffentlichung damals die Rede war, seine Privatsph\u00e4re verletzt, indem er vertrauliche Informationen \u00fcber seine Steuerakte preisgibt. Dieses Ziel wurde erreicht. Das Verfahren wegen Rechtsverweigerung erm\u00f6glichte es, den Auftrag der COGEST neu zu fassen, indem sie insbesondere laut und deutlich daran erinnerte, dass ihre Untersuchung nicht Dominique Giroud zum Gegenstand hatte, sondern die Funktionsweise der Walliser Institutionen. H\u00e4tte Dominique Giroud nichts unternommen, h\u00e4tte die COGEST mit Sicherheit dem Druck der Medien nachgegeben, ihre Kompetenzen \u00fcberschritten und ihre Privatsph\u00e4re verletzt. Schliesslich hatte nach der Nichteintretensverf\u00fcgung des Kantonsgerichts das Bundesgericht (BG) das letzte Wort. Sein negativer Entscheid enth\u00e4lt zwei weitere Gr\u00fcnde zur Zufriedenheit von Dominique Giroud: a) Normalerweise h\u00e4tte das Bundesgericht das Verfahren als gegenstandslos erkl\u00e4ren m\u00fcssen, da der Bericht der COGEST in der Zwischenzeit ver\u00f6ffentlicht worden war. Aufgrund des Interesses an den aufgeworfenen Fragen wollte das h\u00f6chste Gericht des Landes die \u00dcberlegungen jedoch zu Ende f\u00fchren und widmete seinen Erw\u00e4gungen schliesslich zwanzig sehr technische und detaillierte Seiten. Kurzum, das von Dominique Giroud eingeleitete Verfahren war vollkommen legitim. b) Wenn das BGer der Ansicht ist, dass die Grundrechte von Dominique Giroud nicht verletzt wurden, so liegt dies an der politischen Dimension des Falles. Das BGer best\u00e4tigt damit, was bereits bekannt war: Unter dem Vorwand, das Recht anzuwenden, klagen zahlreiche offizielle Stellen Dominique Giroud an, um politisch-mediale Ziele zu erreichen.<\/p>\n\n\n\n